采礦權(quán)諸多問題亟待破解，采礦年限不應(yīng)一概而論！

采礦權(quán)管理是礦業(yè)權(quán)管理的核心部分，不僅是礦產(chǎn)資源開發(fā)收益分配最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，還是處理由礦產(chǎn)資源開發(fā)帶來的一系列矛盾的重要組成部分。隨著經(jīng)濟危機的持續(xù)蔓延和經(jīng)濟下行預(yù)期的不確定性，采礦權(quán)的“需求與配號”的矛盾有所緩和，但新問題和新矛盾的不斷出現(xiàn)，使我們不得不重新審視采礦權(quán)問題，以增加制度儲備。

“兩個規(guī)律”和“兩個規(guī)則”共同作用于采礦權(quán)

當(dāng)前采礦權(quán)供給現(xiàn)狀是成礦規(guī)律、市場規(guī)律、法律規(guī)則和行政規(guī)則共同作用的結(jié)果。

“成礦規(guī)律”決定了我國大中型礦少，小型礦多；地下開采的多，露天開采的少；除磚瓦黏土及建筑石料類礦種外，中西部采礦權(quán)多，東部采礦權(quán)少。

我國處于幾大板塊的會聚帶, 并受幾種不同大地構(gòu)造單元的影響，這為形成多樣性的礦產(chǎn)創(chuàng)造了良好的地質(zhì)構(gòu)造條件。而內(nèi)生礦床的形成和分布同板塊構(gòu)造密切相關(guān)，主要成礦區(qū)帶多產(chǎn)于古陸塊邊緣。正是由于以上諸種因素，才使得我國成為一個礦產(chǎn)資源大國。

從太古宙到第四紀(jì)經(jīng)歷了六期大的構(gòu)造運動，每一期構(gòu)造運動都伴隨著巖漿活動、沉積作用及成礦作用，決定了我國國土上成礦歷史進程的復(fù)雜、多樣和礦產(chǎn)豐富多彩的基本格局和特色。而不同成礦域的礦床種類和規(guī)模又有所不同，加上成礦在時間上的分布在全國及不同的構(gòu)造成礦區(qū)(帶)具有一定規(guī)律，各成礦區(qū)（帶）由于不同的地質(zhì)環(huán)境具有不同的成礦特點，從太古宙至新生代，造山運動有三個高峰期，也就是出現(xiàn)了三個成礦高峰，造山帶成為大型、超大型礦床的重要富集帶。每個成礦高峰與低峰總是相間出現(xiàn)，成礦低峰期長，而高峰期短，進而成礦規(guī)模出現(xiàn)了差別，大中型礦少，小型礦多；露天的少，地下的多；同時每個成礦峰期成礦物質(zhì)富集不同，故所成礦種類也不盡相同。

中西部地區(qū)構(gòu)造運動多期性表現(xiàn)更為明顯，多期構(gòu)造-巖漿-沉積-成礦作用疊加，尤其是中西部地區(qū)受重要成礦期的中生代-新生代影響非常強烈，能源礦產(chǎn)和鹽類礦產(chǎn)資源異常豐富，同時其他礦產(chǎn)資源也比較富裕。中西部地區(qū)已經(jīng)成為我國礦產(chǎn)資源重點集中和分布的地區(qū)，也成為東部地區(qū)重要的能源和礦產(chǎn)資源供應(yīng)基地。但由于受地理位置和地質(zhì)勘查技術(shù)的制約，中西部地區(qū)的地質(zhì)勘查工作一直相對落后。

近年來，隨著地質(zhì)大調(diào)查工作的深入開展，我國中西部造山帶的礦產(chǎn)資源評價工作取得了重大進展，無論是成礦規(guī)模，還是成礦種類都取得了重大突破。在礦產(chǎn)資源供需矛盾不斷加大和東部地區(qū)再次快速突破較難的情況下，中西部地區(qū)肩負(fù)起了礦產(chǎn)資源供給的重任，采礦權(quán)設(shè)置較多符合國情。

“市場規(guī)律”決定了協(xié)議和招標(biāo)拍賣掛牌出讓的多，其他出讓的少；磚瓦黏土及建筑石料類采礦權(quán)多，其他礦種采礦權(quán)少。

由于礦產(chǎn)資源具有稀缺性的特點，市場經(jīng)濟的價格機制、供求機制、競爭機制、決策機制等共同作用于礦產(chǎn)資源。隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展和工業(yè)化、城市化進程的加快，特別是進入全面建成小康社會新的發(fā)展階段以來，各種礦產(chǎn)資源的需求量、消耗量大幅度增加，礦產(chǎn)資源供需矛盾日益突出，礦產(chǎn)資源保障程度總體不足。

消費是經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在要求。馬克思指出：“沒有需要，就沒有生產(chǎn)。而消費則把需要再生產(chǎn)出來”。凱恩斯也論道：“消費的需要決定著生產(chǎn)”。一方面，我國經(jīng)濟的快速發(fā)展，為世界各國源源不斷地提供了大量價廉物美的產(chǎn)品。今后很長一段時期內(nèi)，我國仍將處于礦產(chǎn)品使用強度高峰期，經(jīng)濟增長對礦物原料仍然會產(chǎn)生龐大需求，而我國巨大的人口基數(shù)又進一步加劇了這種需求。礦產(chǎn)資源供需矛盾的不斷加深，致使礦產(chǎn)資源開發(fā)的獲利機會增多，在不能提高獲利成本或者提高甚微的情況下，礦產(chǎn)資源開發(fā)所獲利潤水平不斷提高，礦產(chǎn)資源開發(fā)成為市場的“寵兒”成為必然。

市場經(jīng)濟需要通過市場供給和需求配置資源，其典型特征是競爭性、優(yōu)勝劣汰及市場支配資源的基礎(chǔ)作用。在礦業(yè)權(quán)市場尚不完善的情況下，為進一步發(fā)揮競爭機制，尋求礦產(chǎn)資源的帕累托最優(yōu)價值，讓市場配置資源，采礦權(quán)的招標(biāo)拍賣掛牌出讓方式漸漸浮出，在暫時尚未有更好的采礦權(quán)出讓方式的情況下，招標(biāo)拍賣掛牌出讓方式自然成為采礦權(quán)出讓的“主打”方式。另一方面，改革開放40多年來，投資作為拉動經(jīng)濟增長的“三駕馬車”之一，一直發(fā)揮著重要的穩(wěn)定作用。基礎(chǔ)建設(shè)的大量投資對磚瓦黏土及建筑石料類（砂石骨料）的需求非常強勁，而這些礦產(chǎn)資源相對比較充足，利潤較薄，不適合遠(yuǎn)距離運輸。相比其他采礦權(quán)而言，磚瓦黏土及建筑石料類的采礦權(quán)“遍地開花”也在情理之中。但生態(tài)文明建設(shè)過程中，出現(xiàn)了磚瓦黏土及建筑石料類（砂石骨料）供應(yīng)偏緊、價格暴漲的局面，并不說明這些資源不夠用，而是地方政府在執(zhí)行政策過程中，采取了“一刀切”造成的。這種局面的出現(xiàn)與采礦權(quán)“配號”是沒有關(guān)系的，與礦產(chǎn)資源管理政策也不存在必然聯(lián)系。

“法律規(guī)則和行政規(guī)則”決定了地方政府審批采礦權(quán)多，而效力不確定性又制約采礦權(quán)人的投資沖動。

一般而言，法律規(guī)則是指由國家制定或認(rèn)可的規(guī)定人們權(quán)利和義務(wù)并以國家強制力保障實施的具有普遍約束力的行為規(guī)則?！耙婪ü艿V”主要就是指“依法律規(guī)則管礦”。行政規(guī)則泛指行政機關(guān)制定的，對一定范圍內(nèi)的行政相對人具有普遍影響力的規(guī)范，包括行政法規(guī)、規(guī)章和行政規(guī)范性文件。

《憲法》規(guī)定：礦藏屬于國家所有，即全民所有?！兜V產(chǎn)資源法》和《礦產(chǎn)資源法實施細(xì)則》在規(guī)定“礦產(chǎn)資源屬于國家所有，由國務(wù)院行使國家對礦產(chǎn)資源的所有權(quán)”的同時，對各級政府地質(zhì)礦產(chǎn)主管部門的職責(zé)和權(quán)限進行了明確劃分。而《關(guān)于規(guī)范勘查許可證采礦許可證權(quán)限有關(guān)問題的通知》等文件進一步加大了地方政府的采礦權(quán)審批權(quán)。

實際上，國務(wù)院代表國家行使礦產(chǎn)資源所有權(quán)，采取委托或以法律法規(guī)的形式授權(quán)給地方各級行政主管部門，由地方政府依法管理和保護礦產(chǎn)資源。在對礦產(chǎn)資源開發(fā)進行管理的中央與地方利益博弈過程中，基于責(zé)權(quán)利對等的原則和行政效率等考量，地方政府在采礦權(quán)的審批中漸漸占據(jù)優(yōu)勢地位。

在當(dāng)前礦產(chǎn)資源分類分級管理體制下，分類劃塊，分級而治，造成類與類之間、級與級之間總是存在著若干不可細(xì)數(shù)的差異。而在礦產(chǎn)資源開采過程中，多類化的劃分和多級化的規(guī)則必然導(dǎo)致法律規(guī)則和行政規(guī)則難以獨立支撐起如此眾多的礦類和行政級。而且當(dāng)行政與法發(fā)生碰撞時，往往是行政大于法，法律規(guī)則的應(yīng)然效力和實然效力之間存在較大的不確定性，法律規(guī)則在作為手段的自由行政規(guī)則面前常常顯得“力不從心”，主要表現(xiàn)為應(yīng)然效力不能達到實然效力，法律規(guī)則從而失去了意義。采礦權(quán)人在一片茫然的情況下，要么是尋求“更快、更高、更強”地開采礦產(chǎn)資源，要么是放緩?fù)顿Y“沖動”，尋求保全資本。

幾點建議

隨著經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，礦產(chǎn)資源開采需求將不斷增多。礦產(chǎn)資源開采不斷引發(fā)多方利益的博弈和訴求，在適應(yīng)放松管制的前提下，需要積極做好采礦權(quán)管理相關(guān)制度供給，確保采礦權(quán)管理的合法、合理、科學(xué)、高效，確保礦產(chǎn)資源的可持續(xù)供給和資源環(huán)境的和諧。為此，筆者建議：

建議進一步完善采礦權(quán)招拍掛出讓制度，分類差別化規(guī)制采礦權(quán)門檻，實施更為嚴(yán)格的采礦權(quán)審批制度。

按照現(xiàn)行的采礦權(quán)招拍掛出讓制度，縣級自然資源部門在出讓縣級采礦權(quán)前需出資組織開展地質(zhì)資料的編制和其它相關(guān)基礎(chǔ)性工作。可是，縣級地方政府不可能墊資開展相關(guān)工作，采礦權(quán)招拍掛出讓成了向有意向者的出讓，尤其是欲競買人能夠與土地使用權(quán)人就土地問題達成意向的優(yōu)先獲得，這樣的采礦權(quán)招拍掛出讓也只是形式而已，未能真正實現(xiàn)“招拍掛”的目的。同時，采礦權(quán)的有償取得門檻低，不能有效遏制采礦權(quán)人“跑馬圈地”、炒買炒賣采礦權(quán)等行為，難以形成合理的開采區(qū)塊退出機制。建議對采礦權(quán)出讓制度、準(zhǔn)入制度和審批制度進行改革。細(xì)化采礦權(quán)招拍掛出讓規(guī)制，加快凈化采礦權(quán)市場；而且要建立浮動的礦產(chǎn)資源稅金制度，提高礦產(chǎn)資源稅金收繳比例，確保礦產(chǎn)資源的國家所有權(quán)價值的實現(xiàn)；還要對重要礦產(chǎn)和一般礦產(chǎn)的采礦權(quán)申請準(zhǔn)入條件進行分類規(guī)制，在確保一般礦產(chǎn)的采礦權(quán)準(zhǔn)入門檻不降低的前提下，適當(dāng)提高重要礦產(chǎn)的采礦權(quán)準(zhǔn)入門檻，并根據(jù)緊缺程度，采取差別化對待的方式，制定差別化的分類準(zhǔn)入門檻。

建議充分挖掘采礦權(quán)交易市場平臺效率，對采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓的受讓方資質(zhì)進行限定。

將全國從事采礦的資質(zhì)單位、采礦權(quán)人、已經(jīng)出讓的采礦權(quán)、尚未出讓的采礦權(quán)信息進行發(fā)布，定期發(fā)布政府?dāng)M出讓的采礦權(quán)信息，引導(dǎo)采礦權(quán)人發(fā)布轉(zhuǎn)讓或希望出讓的采礦權(quán)信息，使采礦權(quán)人對采礦權(quán)市場更加依賴，促進采礦權(quán)有形市場和網(wǎng)上交易市場的形成和發(fā)展。同時，為確保礦產(chǎn)資源的合理開采、綜合利用及礦區(qū)地質(zhì)環(huán)境的保護，促進礦業(yè)由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變，尤其中西部地區(qū)既是我國境內(nèi)眾多江河、湖泊的源頭地區(qū)，又是生態(tài)環(huán)境脆弱地區(qū)，針對中西部地區(qū)的礦產(chǎn)資源特點和自然條件，必須減少礦產(chǎn)資源開發(fā)過程中對環(huán)境的擾動效應(yīng)。在采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)則和行政規(guī)則中，應(yīng)對采礦權(quán)受讓方的資質(zhì)進行特別限定，即從從業(yè)年限、資產(chǎn)數(shù)額、資源綜合利用、經(jīng)營管理水平、有無違法記錄和是否曾經(jīng)造成重大礦山安全事故等方面加以限定，從而將主要目的是“炒作”采礦權(quán)的“無能開采”的采礦人拒之門外。

建議根據(jù)國家對不同礦產(chǎn)資源的需求情況和礦床規(guī)模的大小，實行差別化的采礦權(quán)持有年限。

隨著采礦設(shè)備機械化程度的提高，原先規(guī)定的小中大型礦床的采礦權(quán)年限分別為10年、20年、30年，而由于不同礦產(chǎn)資源的市場需求狀況不同以及礦床規(guī)模的不同，這種固定的年限限制是計劃經(jīng)濟體制的產(chǎn)物，并不適應(yīng)市場經(jīng)濟體制下的資本逐利本性，也不適應(yīng)新的采礦設(shè)備和采礦技術(shù)，很少再有采礦權(quán)年限內(nèi)未完成其設(shè)定的“采礦量”，而是在固定年限內(nèi)開采量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過設(shè)定的“采礦量”，或者更快采完了礦產(chǎn)資源。在礦產(chǎn)資源稅金未進行全面調(diào)整和礦山地質(zhì)環(huán)境治理恢復(fù)基金制度尚未完全建立的情況下，只會造成更多的“盜采”，或者留下千瘡百孔的、需要政府移用財政資金來治理的礦山地質(zhì)環(huán)境，以及礦區(qū)百姓對政府的更多抱怨。所以，無論從成礦規(guī)律，還是從市場規(guī)律、法律和行政規(guī)則的角度來考慮，都有必要根據(jù)不同礦產(chǎn)資源的需求情況和礦床規(guī)模的大小，實行差別化的采礦權(quán)持有年限，而不再以單一的固定年限限制。

結(jié)論

總之，在市場經(jīng)濟條件下，當(dāng)前采礦權(quán)的管理成本還很高。當(dāng)前國情下，即使法律規(guī)則和行政規(guī)則得到進一步完善，實現(xiàn)真正的采礦權(quán)“公平、公開、公正”管理尚有很長的路要走，但這種管理趨勢是必然的。

來源：自然資源部礦產(chǎn)資源儲量評審中心