勞動(dòng)仲裁案情簡(jiǎn)介:
圖片
麻城某石業(yè)有限公司是一家集石材加工、制作設(shè)計(jì)、石材產(chǎn)品銷(xiāo)售運(yùn)輸為一體的石材公司。2020年3月10日,某石業(yè)有限公司與外來(lái)人員鄒某訂立了《加工承攬合同書(shū)》,協(xié)議約定:1、由定作方將石材毛坯交由承攬方加工,達(dá)到定作方要求的規(guī)格和質(zhì)量要求;2、加工費(fèi)按成品出庫(kù)數(shù)量,以/立方或者/米為單位支付加工費(fèi),具體規(guī)格和單價(jià)見(jiàn)附表;3、承攬方自己配備雇工,自行承擔(dān)雇工的食宿和報(bào)酬;4、承攬方保證場(chǎng)地內(nèi)的安全和質(zhì)量責(zé)任,出任何安全和質(zhì)量責(zé)任問(wèn)題一律由承攬方負(fù)責(zé)。
2020年6月1日,包工頭鄒某招用譚某從事其承包業(yè)務(wù)中的石材中切工作。雙方約定,譚某的工錢(qián)由鄒某通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬的方式予以發(fā)放。2020年11月4日,譚某在工作過(guò)程中左手食指被切斷,被送往醫(yī)院治療?,F(xiàn)譚某與某石業(yè)有限公司因勞動(dòng)關(guān)系、工傷保險(xiǎn)賠償發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議,向仲裁院提起勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁。
仲裁請(qǐng)求:
圖片
譚某勞動(dòng)仲裁請(qǐng)求:
譚某請(qǐng)求確認(rèn)其與某石業(yè)有限公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
處理結(jié)果:
駁回譚某的仲裁請(qǐng)求。
案件評(píng)析:
爭(zhēng)議焦點(diǎn):
譚某與某石業(yè)有限公司之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系?
本案中,譚某系某石業(yè)有限公司外人員鄒某招用,由鄒某指派勞動(dòng),其工作報(bào)酬由鄒某發(fā)放,與某石業(yè)有限公司明顯不存在隸屬性和人身依附性。同時(shí),鄒某與某石業(yè)有限公司之間訂立的個(gè)人承包協(xié)議,也未違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定。因此,1、譚某與某石業(yè)有限公司之間不存在勞動(dòng)關(guān)系;2、譚某與鄒某之間形成了雇傭或者勞務(wù)關(guān)系,而非勞動(dòng)關(guān)系。此時(shí),譚某在與鄒某勞務(wù)關(guān)系存續(xù)期間受傷,譚某可向人民法院提起民事訴訟請(qǐng)求人身?yè)p害賠償。
圖片
那么,日常我們?cè)撊绾螀^(qū)別勞動(dòng)關(guān)系和勞務(wù)關(guān)系呢?雙方是否存在一定的隸屬性和人身依附性是其最大區(qū)別之所在,勞動(dòng)關(guān)系中雙方具有一定的隸屬性和人身依附性,而在勞務(wù)關(guān)系中雙方不存在人身依附性。
如何查清當(dāng)事人雙方之間的隸屬性和人身依附性?原勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》提供了明確的標(biāo)準(zhǔn)。即“用人的單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格;用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者,勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理,從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng);勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。”這一標(biāo)準(zhǔn)是當(dāng)前仲裁機(jī)構(gòu)或者人民法院確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系最廣泛適用的文件規(guī)定和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
案件啟示:
勞動(dòng)者應(yīng)如何選擇用人單位才能受我國(guó)《勞動(dòng)法》的保護(hù)?
企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織、國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)組織、社會(huì)團(tuán)體、民辦非企業(yè)單位等組織屬于我國(guó)《勞動(dòng)法》所規(guī)定的“用人單位”,勞動(dòng)者在就業(yè)時(shí)應(yīng)選擇以上用人單位,才能在自身權(quán)利受到損害時(shí)運(yùn)用《勞動(dòng)法》維護(hù)自己的合法權(quán)益。
網(wǎng)友相關(guān)意見(jiàn)
包工頭,只是承包的生產(chǎn)。購(gòu)買(mǎi)工商保險(xiǎn),應(yīng)該是廠里出錢(qián)購(gòu)買(mǎi),生產(chǎn)安全包頭只能盡量做好交代和監(jiān)督。出現(xiàn)安全事故,第一應(yīng)該賠償?shù)氖钦冶kU(xiǎn)公司。其次是應(yīng)該廠里補(bǔ)足剩余部分。大家覺(jué)得對(duì)嘛
工頭也只是工人,如果讓包頭負(fù)責(zé)的話,石材廠早就沒(méi)人干了,如果工頭有這總能力早就當(dāng)老板去了
所以說(shuō)這就是石材廠都是由包工頭承接的原因
換句話說(shuō),假如包頭一分錢(qián)沒(méi)有,難道就不用醫(yī)治了嗎
論買(mǎi)保險(xiǎn)的重要性