客服熱線:0595-86811139

【社會熱點】成龍捐安徽古建給新加坡某大學

2013-04-24 10:21 瀏覽:84221 評論:0 發(fā)布:139石材網(wǎng)   
核心摘要:月上旬,成龍要將自己收藏20年的安徽古建筑中的一部分捐贈給新加坡一所大學之事,引得輿論一片嘩然。記者赴皖南古徽州(今黃山市
月上旬,成龍要將自己收藏20年的安徽古建筑中的一部分捐贈給新加坡一所大學之事,引得輿論一片嘩然。記者赴皖南古徽州(今黃山市),走進黟縣、休寧、歙縣、屯溪區(qū)、徽州區(qū),探訪瞻淇鎮(zhèn)、巖寺鎮(zhèn)、桂林鎮(zhèn)、北岸鎮(zhèn)、齊云山鎮(zhèn)、漁亭鎮(zhèn)、西遞村、宏村、篁墩村、熊村、唐模村、呈坎村、關(guān)麓村、海臨村、潛口村等一系列名鎮(zhèn)名村,感受到古徽州文化積淀的豐厚和古建遺存的震撼。這里的古建遺存數(shù)量巨大,政府無力負擔所有古建的保護,很多文保名單之外的、偏遠山區(qū)的古建,正在自生自滅。有學者認為不應過多糾結(jié)成龍買賣捐贈古建的對錯,他提醒了我們?nèi)绾伪Wo好現(xiàn)有的徽州古建。

西遞村:

明清石板路遭遇拆路換石

這兩天,黃山市著名攝影家張建平一直在為阻止黟縣西遞村中更換明清時期老石板路奔波交涉、激動難耐。

2013年4月16日那天,張建平接到西遞村村民電話反映:西遞村中的大部分明清時期的老石板路正在被換成切割整齊的新石板路。張建平馬上驅(qū)車來到西遞,看到40%至50%的老石板路已經(jīng)沒了,新石板路更換已經(jīng)進入收尾階段,這項工作從去年10月就已開始。

他看到,新鋪的石板雖然整齊,板材的厚度卻只有十厘米左右,原來的老板材有十五厘米以上的厚度,不少新鋪的石板經(jīng)游人走過后已經(jīng)斷裂。這些新鋪的石板都來自江西九江,質(zhì)量遠遠不如原來所用產(chǎn)自當?shù)氐?ldquo; 黟縣青”。“黟縣青”堅硬耐磨,不易碎裂,也是石雕用品的上好材料,曾經(jīng)遠近聞名。在當年交通極不發(fā)達的情況下,外地人都不遠百里到黟縣來采購這種石材。

“西遞的價值就在于它的原生態(tài),帶有歲月痕跡的石板路也是西遞整體古建文化形態(tài)中的重要部分,是這里古樸寧靜生活的標志之一,怎么能說換就換了呢?” 張建平不解而又憤怒。

他形容一個像西遞這樣底蘊豐厚的村莊的模樣:古老的房子是她的軀干,大樹是她的長發(fā),石板路就是她的腳。“現(xiàn)在把腳砍去了,就是換上了金子做的腳,那也是殘疾了。”

張建平立刻找到村里主要負責人交涉,希望改建時盡可能保護原來的道路形態(tài),并將現(xiàn)場拍到的照片及相關(guān)文字通過自己的博客、微博發(fā)到了網(wǎng)上,希望引起關(guān)注。第二天,點擊量就超過了百萬,轉(zhuǎn)發(fā)超過數(shù)千條。兩天后,點擊量已超過四百萬。

對此,當?shù)卮迕駪B(tài)度不一。贊成的說:“原來的路坑洼不平,應該修。”而反對的村民認為:“現(xiàn)在的路不如原來的結(jié)實,古老有古老的美,也沒什么不好走的!”一個叫胡鳳媛的村民無奈地表示:“我就覺得原來的路好,我們不同意有什么用,事前根本就沒征求我們的意見。”

負責此次改造工程的西遞村旅游服務公司的一位副經(jīng)理說,給道路換石板,是為在路下鋪設(shè)電線、網(wǎng)絡(luò)線和輸水管線,原來的電線都是掛在房上的明線,當?shù)氐姆孔佣际峭聊窘Y(jié)構(gòu)的,不安全。“這是上面統(tǒng)一安排的,你要問就去找鎮(zhèn)里。”

4月17日下午,張建平又接到舉報,老徽州地區(qū)另一處古文化名村――唐模村又要拆路換石板。他急忙給黃山市文化委員會的領(lǐng)導打電話反映,并馬上趕往唐模村,堅決阻止了更換石板的行為。

被很多村莊更換下來的道路石板在當?shù)毓哦f貨商眼中卻是香餑餑。在古董店中,來自黟縣的這種“黟縣青”道路石板,好的每平方米價格在2000元以上,差的也能有800元至1000元。古董商說:“貴是因為黟縣當?shù)匾呀?jīng)封山不讓開采了。”而西遞村中新?lián)Q的來自江西九江的石板價格每平方米不到200元。

“沒有原始的古樸、原生的狀態(tài)和合理的保護,將來的徽州還有以往的美好嗎?”張建平26年來一直致力于拍攝徽州古民居、古建筑,記錄了十余萬張徽州古宅的生存狀態(tài)。

他希望在保護古徽州的文化遺存時多一份思考,多一份理性,多一份科學。

本文導航:

(責任編輯:小編)
下一篇:

石材行業(yè)的這些痛點你知道嗎?

上一篇:

南安龍翔石業(yè)-碧桂園石材專業(yè)供應商

打賞
免責聲明
本文僅代表作者個人觀點,本站未對其內(nèi)容進行核實,請讀者僅做參考,如若文中涉及有違公德、觸犯法律的內(nèi)容,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),立即刪除,作者需自行承擔相應責任。涉及到版權(quán)或其他問題,請及時聯(lián)系我們stone139@qq.com
 
0相關(guān)評論